|
Pelastustieto 2/2005
Pääkirjoitus
Eläkeikä puhuttaa
Sisäasiainministeriön pelastusosastolla valmistui selvitys palomiesten ikääntymisestä syntyvästä ongelmasta.
Onko meillä lähitulevaisuudessa riittävästi vaativimpiin operatiivisiin tehtäviin pystyviä palomiehiä?
Sisäministeri ja pelastusylijohtaja ovat alkaneet puhua eläkeiän alentamisen puolesta.
Pelastusalan johto, pelastusjohtajat kärjessä, tuovat ajatuksen nyt selkeästi esille.
Viimeksi mm. SPPL:n puheenjohtaja, pelastuskomentaja Kari Lehtokangas avatessaan kevätopintopäivät Oulussa.
Kaikki muut paitsi eivät ne, jotka asiasta päättävät.
Esimerkiksi Kuntien Eläkevakuutuksen toimitusjohtaja sanoo, ettei historian pyörää voi kääntää taaksepäin. Sisäministeriön kuntaosastollakaan ei eläkeiän alentamisajatuksille olla suopeita. Valtio eläkkeenmaksajana suo alemman eläkeiän esimerkiksi puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen henkilöstölle, ja samalla todetaan myös, että niitä ei voi verrata pelastustoimeen. Tehtävien ja velvoitteiden sanotaan olevan erilaisia.
Tilanne vaikuttaa varsin hankalalle.
Miten voidaan taata pelastuslaitosten toimintakyky, jos eläkeikään eivät siitä päättävät halua enää kajota?
Pitäisikö pelastusalan nyt pyrkiä mahdollisimman konkreettisesti osoittamaan asiasta päättäville, millainen on pahin uhkakuva,
ellei asiaa saada ratkaistua.
Miksi toimitila-asia ei edisty?
Pelastusalan järjestöjen välinen yhteistyö on erityisesti viime vuosina noussut enemmän esille.
On herätty huomaamaan se, että useiden eri toimijoiden tekemä päällekkäinen työ on turhaa ja tarpeetonta.
Eräs yksityiskohta yhteistyön virittämisessä on ollut yhteisten toimitilojen saaminen pääkaupunkiseudulla toimiville järjestöille.
Palotalostakin on puhuttu. SPPL:n puheenjohtaja ja SPEK:n varapuheenjohtaja, pelastuskomentaja Kari Lehtokangas totesi tässä lehdessä viime kesänä,
että yhteisiä toimitiloja pitäisi tarkastella puhtaalta pöydältä eli lähteä hakemaan kokonaan uutta tilaa, olisi se sitten vaikkapa tällainen palotalo.
SPEK:n puheenjohtaja Harri Kainulainen peräänkuuluttaa samaa asiaa tässä lehdessä.
Herääkin kysymys, että miksi yhteisiä toimitiloja ei näinkään monen vuoden selvittämisen jälkeen ole saatu aikaiseksi,
jos kahden keskeisen järjestön luottamusjohto ajattelee asioista näin yksituumaisesti?
Esa Aalto
Edellinen - Seuraava
|
|
