Pelastustieto 8/2006
Pääkirjoitus
Tulevalla hätäkeskusjohtajalla
ei ole helppo työsarka
Kun neljäntoista alueen hätäkeskusten johtajat kirjelmöivät sisäministerille,
jossa maalailivat synkän kuvan Hätäkeskuslaitoksen tilasta ja erityisesti kritisoivat johtaja Jyrki Landstedtia,
ponnahti koko hätäkeskustoiminta hetkeksi valtakunnan tärkeimmäksi uutisaiheeksi.
Hätäkeskusjohtajien kirjettä luonnehdittiin ennenkuulumattomaksi ja se räväytti uudenkarhean laitoksen kriisin koko kansan silmien eteen.
Sisäministeriössä oli valmisteilla selvitys, joka sitten vajaan kuukauden kuluttua
johtajien kirjeestä valmistuikin ja sen perusteella ministeriössä tehtiin tukku hätäkeskustoimintaan liittyviä päätöksiä,
joiden seurauksena mm. laitoksen johtaja vaihtuu.
Viitisen vuotta toiminnassa ollut uusi, valtiojohtoinen hätäkeskustoiminta syöksyi harmittavaan ahdinkoon,
jos ajatellaan kuitenkin sitä, että käynnissä on hyvä ja kunnianhimoinen uudistus,
jonka tarkoitus on parantaa kansalaisten saamaa palvelua hädän hetkellä. Nyt ei näin käynytkään, vaan itse perustoiminta unohtui,
kun muut seikat tuntuivat toimintaa kehitettäessä tärkeämmiltä. Hätäkeskustoimintaan liittyviä juhlapuheita kuunnelleena herää myös kysymys,
sumensiko, ellei nyt ihan maailman, niin ainakin Euroopan mittakaavassa ainutlaatuiseksi
kehuttu hätäkeskusuudistus toimintaan vaikuttavat viranomaiset. Jotakin on silloin pielessä,
kun hätäkeskuspäivystäjä tv-haastattelussa kuvaa tuntemuksiaan ahdistaviksi käsitellessään hätäpuhelua ja nähdessään valotaulusta,
miten jonossa on liuta muita hädässä olevia eikä kukaan vastaa heidän soittoihinsa.
Hätäkeskuskriisin viimeisin käänne oli myös taitavaa julkisuuden hyväksikäyttöä.
Hätäkeskuksen ongelmat saatiin kertaheitolla näkyville ja lisää rahaakin on nyt toimintaan tulossa.
Hätäkeskusjohtajien kirje oli julkinen ja julkisuuteen se jotakin kautta myös päätyi. Kirjeen kirjoittajat sanovat,
etteivät sitä sinne tarkoittaneet.
Nyt on viimeistään hätäkeskusuudistus saatava niille raiteilleen, joille se alun perin olisi varmasti haluttukin laittaa.
Siirtymäkaudenjohtajan jälkeen laitokselle valitaan uusi johtaja eikä tehtävä varmasti ole helppo.
Kaiken tämän jälkeen tehtävään valittava henkilö on enemmän kuin suurennuslasin alla, vaikka yksi mies tai nainen ei kaiken takana voikaan olla.
Tosin sellainen kuva syntyi muista väitteistä huolimatta siitä syyteryöpystä, jonka edellinen johtaja sai osakseen.
Esa Aalto
Edellinen - Seuraava
|
