Pelastustieto 3/2009
Pääkirjoitus
Valtio päättää – kunnat hoitakoot
Palomiesten eläkeikäpäätöstä saadaan yhä odottaa, vaikka hallinto- ja kuntaministeri Mari Kiviniemen (kesk.) vastaus edellisen sisäministerin, kansanedustaja Kari Rajamäen (sd.) kirjalliseen kysymykseen antaa viitteitä, että alempaan ammatilliseen eläkeikään ei ole paluuta. Mutta kuten ministeri Kiviniemi haastattelussammekin toteaa: Asia on yhä auki.
Palomiesten eläkeikäkysymys on loppujen lopuksi varsin marginaalinen asia kokonaisuuden kannalta ja SPAL:n järjestämässä tilaisuudessa yleisöpuheenvuoron käyttänyt alan edustaja on oikeassa siinä, montaako kansanedustajaa asia loppujen lopuksi riittävästi kiinnostaa. Samassa tilaisuudessa kansanedustajapaneeliin osallistunut Raakel Hiltunen (sd.) totesikin samanmielisten istuvan pöydän takana. Kuinka paljon lieneekään jäseniä hänen mainitsemassaan ”pelastustoimintapuolueessa”? Saattaa tosin olla niinkin, että kansanedustajat eivät koskaan tule ottamaan kantaa palomiesten eläkeikään, jos ministeri ja hallitus päättävät olla esittämättä lakimuutosta asiassa.
Ministeri Kiviniemen esille nostama palomiesten mahdollisuus sijoittua kokonaan muihin töihin oli onnahtava eikä ainakaan parantanut ilmapiiriä koko asian ympärillä. Joissakin pelastuslaitoksissa on korvaavia töitä yritetty etsiä, mutta laihoin tuloksin.
Vaikka Kuntien eläkevakuutuksen tilasto viime vuodelta kertoo, että kaikista eläkkeelle jääneistä palomiehistä 45,5 prosenttia jäi vanhuuseläkkeelle, ovat varhaiseläkemenoperusteiset (varhe-maksut) lisääntyneet jopa rajusti monilla pelastustoimen alueilla. Maksu syntyy työkyvyttömyyseläkkeiden, kuntoutustukien, työttömyyseläkkeiden ja yksilöllisten varhaiseläkkeiden yhteenlaskettujen eläkemenojen perusteella.
Sekä kuntaministeri Mari Kiviniemi että sisäasiainministeri Anne Holmlund (kok.) korostivat vastauksissaan Rajamäen kirjalliseen kysymykseen, että vastuu pelastustoimen järjestämisestä on kunnilla. Niiden pitää siis ministerien mielestä huolehtia palokuntien toimintakyvystä, koskivatpa ne yksilöitä tai koko organisaatiota. Valtiovalta on nyt siis tekemässä kuntien toimintaan vaikuttavaa päätöstä. Mahdettaisiinko tällaisia ongelmia edes käsitellä, jos pelastustoimi muiden turvallisuusviranomaisten tapaan olisi valtion hoitamaa toimintaa?
P.S. Poliisi haluaa keskittyä ydintehtäviinsä. Sitä ei sen mielestä ole esimerkiksi juoppojen kuskaaminen. Siksi poliisihallinto esittää (Poliisi 2020 -raportti), että päihtyneiden kuljettaminen putkiin sopisi pelastustoimen tehtäväksi. Poliisi ja pelastustoimi ovat käynnistämässä yhteistyötään, mutta tuskin sillä tarkoitetaan sitä, että poliisi jakaa harmittavaisempia tehtäviään muille viranomaisille?
Esa Aalto
Edellinen - Seuraava |
